I dagarna har Södertörns brandförsvar skickat ut ett PM för diskussion beträffande bland annat utrymning med hjälp av räddningstjänstens stegar. Det har blivit ett hett ämne där Fredrik Nystedt på www.wuz.se skrivit några blogginlägg.
Michael Strömgren SP Brandteknik, tidigare Boverket ger sig även in i debatten och Robert Jönsson skickar in ett gammalt vedträ från 2005 genom alumni listan från LTH, Sandra Danielsson får till en intressant debatt på sin facebook sida med inlägg från många kunniga personer inom brandsverige.
Sen tillkommer några händelser på kort tid där flera personer snabbt som ögat får utrymma från sina brinnande lägenhet och bland annat hoppa sju våningar på en hoppkudde.
Men till syvende och sist så handlar allt om vilken nivå på brandskydd vi ska ha i våra bostäder och det går att konstatera att Boverkets byggregler rimmar illa med ”Skäligt brandskydd” i lagen om skydd mot olyckor och framför allt MSBs ”Nollvision” att ingen ska skadas eller omkomma på grund av en brand.
Att Boverkets byggregler inte får göra några förändringar som fördyrar byggandet i Sverige och att de har utfört kostnad-nytto analyser för flera åtgärder efter branden i Rinkeby gör att inga förbättringar har tillkommit beträffande bostadsbrandskyddet i de nya byggreglerna.
Nollvisionen är orimlig i hur höga kostnaderna kommer att bli för att förhindra att den sista personen dör, men vad är då skäligt?
Något som jag har hört uttryckas flera gånger senare tiden är att höjdfordon och utrymning via stege är primärt inte till för de som befinner sig i lägenheten där det börjar brinna. Fönsterutrymning är grannarnas alternativa utrymningsväg. Om det går att utrymma någon ur den branddrabbade lägenheten är det bra med det är inte det egentliga syftet med höjdfordon.
Detta är inte ett välkänt faktum för boende i Sverige och är detta rimligt att det ska vara så? Det innebär egentligen att det bara finns en väg ut. För mig när jag hörde detta så trodde jag knappt att det var sant. Jag har reflekterat över det faktum som räddningstjänsten ställs för att de snabbt måste kunna evakuera personer mha stegar och funderat på hur det skulle kunna gå till med den bärbara stegen från fjärdevåningen med en funktionshindrad person. Vilket trauma det skulle kunna bli!
Om vägen till trapphuset är blockerat för att det brinner i ett rum i anslutning till ytterdörren och den återstående vägen ut är via fönstret eller balkongen, inte bra. Spana bla in detta exempel på planlösning där det verkligen gäller att brandvarnaren fungerar och att innerdörren mellan hall och kök inte är stängd.
Fredrik Nystedt har i en rapport på LTH angivet att en boendesprinkler kan reducera antalet omkomna med bara 45%. Det ligger sen till underlag för Boverkets kostnadsnyttoanalys enligt ovanstående länk att det inte är värt att installera boendesprinkler för alla bostäder. Men som de flesta vet som har åkt på några lägenhetsbränder så är det inte de som ”bäddar sängen” som omkommer i en lägenhetsbrand. Nej det är i de allra flesta fall ensamma personer med nedsatt fysisk eller psykisk förmåga som drabbas, vilket innebär att de inte utan hjälp kan hantera eld på ett säkert sätt eller själva klara av att utrymma vid brand. I dessa fall så tror jag att det kan vara skäligt med boendesprinkler.
Grannar till den branddrabbade lägenheten ska enligt byggreglerna klara sig i 60 minuter innan branden ska kunna sprida sig dit och då borde räddningstjänsten för länge sen ha hunnit fram. I värsta fall ska de ha 30 minuter om trapphuset blir blockerat med brandrök från den brinnande lägenheten. Tyvärr så har trots detta flera personer omkommit i trapphuset. Jag har inte hört talas om att personer har omkommit i en intilliggande lägenhet då dörrarna till trapphuset varit stängda.
Det hade dock varit intressant att få se statistik på hur ofta det sker brandspridning mellan lägenheter inom 30 minuter med dörrar stängda. Jag tror att det är vanligt förekommande men att det är dåligt dokumenterat så jag gissar att tillförlitlig information om detta inte går att få tag på.
Dagens Yogi visdomsord:
Act, don’t react.
